Giulio Mozzi: contro “Il Gattopardo”

 

a cura di Giuseppe Iannozzi

 

 

Giulio Mozzi,Lei ha dichiarato: “Il Gattopardo è un brutto libro”.

 

Chissà che penserà de “L’ultima tentazione di Cristo” di Nikos Kazantzakis.

Gentile Giulio Mozzi, Le chiedo dunque, di Kazantzakis e del suo Capolavoro “L’ultima tentazione di Cristo”, il suo giudizio è...?

 

E ancora: quanti libri ha dichiarato brutti?

Può stilare una lista di tutti i libri che sono brutti secondo il suo metro di giudizio?


Da Wikipedia, l’enciclopedia libera - Giulio Mozzi, (Camisano Vicentino, 1960). Scrittore italiano, apprezzato anche come docente di scrittura creativa e come cercatore di talenti letterari. A lui si devono la scoperta di Vitaliano Trevisan, Laura Pugno, Tullio Avoledo, Leonardo Colombati e altri narratori italiani. Dal 2002 cura la narrativa italiana per la casa editrice Sironi, dal marzo 2008 è consulente di Einaudi Stile Libero. In rete cura il blog Vibrisse Bollettino e ha promosso la casa editrice vibrisselibri. Vive a Padova.

 

 

La ringrazio per la sua collaborazione, certo che non si sottrarrà dal dire la sua personalissima verità.

 

Iannozzi è più famoso
di Mozzi per Dio Google

 

 

di Giuseppe Iannozzi

 

 

 

Leggo su Vibrisse, bollettino questo post firmato da Giulio Mozzi e postato in data 3 agosto 2008, intorno alle ore 4:00 PM:

 

 

Leggo nei giornali che il "mostro di Montauk fa impazzire il web". Giro per il web e mi pare che a nessuno, tranne le edizioni online dei giornali, importi qualcosa del mostro di Montauk.

 

M'inganno?

 

Se m'inganno, non ho niente da dire se non: c'e' gente che ha tempo da perdere.

 

Se non m'inganno, che cosa si puo' dire sul modo in cui i giornali si rappresentano (e rappresentano) il web? (O meglio: cio' che avviene nel web).

 

E se m'inganno a meta', ossia se il web sta impazzendo per il mostro di Montauk perche' i giornali online hanno scritto che il web sta impazzendo per il mostro di Montauk, che cosa possiamo dire sul potere di agenda setting che i giornali hanno, anche nei confronti del web? <<<

 

Non ce la faccio. Ho un mostruoso bisogno di farlo a pezzi a Mozzi.
E così lo metto di fronte alla Verità in questi termini:

 

Domani scriveranno di Mozzi che si doveva trovare in vacanza, e invece scopro - grazie al blog di Lucio Angelini - che così non è, cioè forse Mozzi è in vacanza ma i commenti non sono chiusi come invece era stato annunciato: “Il curatore di vibrisse va in vacanza, e vibrisse va in vacanza con lui. Più o meno fino a Ferragosto. Dalle 16.42 del 28 luglio i commenti sono bloccati.” UN CASO VERAMENTE MOSTRUOSO.

 

Mah! Insomma, della Rete, cioè dei blogger, cioè di Mozzi non ci si può proprio fidare: ti annuncia una cosa con tanto di squilli di tromba, e poi cambia e scambia a suo piacimento. Che caso mostruoso! O forse è Mozzi uomo mostruoso che non sa fare le ricerche nemmeno con Dio Google?

 

 

 

Ohhh!!!

 

720.000 per Montauk monster

 

E con chiave di ricerca “mostro di Montauk”:

 

160.000 per mostro di Montauk

 

In ogni caso: 76.400 per Giulio Mozzi

e anche 92.700 per Mozzi Giulio

 

Ma il bello è questo: 96.600 per Iannozzi Giuseppe

 

Iannozzi batte Mozzi grazie a Dio Google.

 

 

Il mostro di Montauk è più famoso di Mozzi e Iannozzi, sempre e in ogni caso, perlomeno in Rete. E la Rete fa circa il 50% dell’informazione totale, forse qualche cosa di più.

 

Mozzi, ha bisogno di vacanze, di vacanze mostruose per ripigliarsi un po’. Un consiglio.

 

Su Vibrisse, bollettino, Lucio Angelini in data 8 agosto 2008 intorno alle ore 8:00 AM scrive quanto segue:

“Iannozzi, ci sono occasioni in cui scendi a livelli davvero squallidi. Forse Giulio non ha apprezzato le tue poesie? E' questa la sua colpa?”

 

E’ che non c’è motivo di occupare una voce di Wikipedia per Giulio Mozzi, questa è la mia libera opinione di libero uomo e libero pensatore. Non vedo perché, per quali meriti o capacità letterarie ci debba essere una voce dedicata a Giulio Mozzi sull’enciclopedia libera.

Altresì non mi sembra che la critica abbia mai esaltato Mozzi, né il pubblico. Dopo “Questo è il giardino”, edito in prima battuta da Theoria nel 1993 e che faceva ben sperare, Mozzi scrittore non ha saputo eguagliare il suo esordio; ha però continuato a scrivere e a pubblicare, con risultati in alcuni casi imbarazzanti. Non è dunque mia la colpa se è poco apprezzato e ancor meno conosciuto. Sono dati di fatto.

 

*** L’unica persona squallida e vigliacca, Lucio, qui sei tu. ***

 

Scrivi: “Forse Giulio non ha apprezzato le tue poesie? E’ questa la sua colpa?”

 

Queste sono bassissime insinuazioni non confortate da prove. Avanti, visto che i sassi li hai tirati, spero bene per te che tu a questo punto abbia solide prove a conferma di quanto qui insinui.

*** Adesso voglio le prove. ***

 

*** Il sottoscritto Iannozzi Giuseppe non ha mai portato all’attenzione di Giulio Mozzi o di chiunque altro qui in Vibrisse alcun suo scritto, sia esso di prosa, di poesia o che altro. Mai il sottoscritto Iannozzi Giuseppe ha chiesto in maniera esplicita o implicita giudizi sui propri scritti. ***

 

Lucio, non ti osare mai più a usare certo vocabolario con me in pubblico, per le tue sporche insinuazioni, su di me o su quello che scrivo. Se hai da ridire su quello che scrivo, bene, abbi la coscienza e il coraggio di venirmelo a dire in faccia in luoghi deputati a questo fine: sui miei blog. Altrimenti taci e vedi di tacere per sempre.

 

A Montauk trovata creatura lovecraftiana

o forse solo un abile lavoro con Photoshop

di Giuseppe Iannozzi

 

 

 

Due foto che ritraggono uno strano essere. La creatura misteriosa sarebbe stata ritrovata sulla spiaggia di Montauk, a Long Island (New York). E’ bastato così poco per dar vita al mostro di Montauk.

E’ proprio così, bastano due foto per far impazzire mezzo mondo, quello del web.

Ci si interroga. Un alieno? Un esperimento genetico? Uno scherzo fatto con Photoshop per attirare l’attenzione? La creatura, un po’ cerbero, un po’ lovecraftiana, è forse un animale di cui nulla si sapeva sino a oggi, compresa la sua esistenza? Le ipotesi, anche le più improbabili e sballate, si sprecano, ma tutti vogliono sapere chi o che cos’è il mostro di Montauk. Si parla persino di un gargoyle.

 

A dare per primo la notizia è stato un blogger su Procrastination Optimized: “Whoa, Eva! Thank you for enquiring about this and doing the leg work. As to the veracity of the photo I can only say I’m fairly sure it’s not photoshopped. The people who showed me the photo received the photo from a friend of theirs who actually found this thing and took the photograph. That doesn’t prove anything, but it’s provenance is slightly better than randomly finding this photo somewhere in a dark corner of the internet. As to size, I was told that it was about 3 feet long though. If you look closely there are flies on it’s back which gives you a little idea of scale. As the expert said, I think it’s going to be next to impossible to positively ID this thing but thanks Eva, that was awesome! I was at a party this weekend and met a couple who were befuddled by the picture above. It was found on a beach in Montauk-not far from Plum Island Animal Research Facilities. Coincidence? I don’t know. But if anyone has any idea what what the FUCK this thing is, please let me know.”

 

L’ipotesi più accreditata e convincente è che si tratta di una immagine realizzata con Photoshop, quindi nessun esperimento genetico, nessun alieno, nessuna creatura infernale o che altro. Solo uno scherzo. Ma tanti sono i blogger pronti a scommettere che l’immagine non è photoshoppata.

 

Da seguire con attensione

“La censura è snervante, dissuasiva, efficace”

a cura di Vittorio Zambardino

Eliselle su Bombasicilia