No al niqāb nei luoghi pubblici


Dura lex sed lex

 

di Giuseppe Iannozzi

 

Filippo Pedrocco, il conservatore del museo, profondendosi in indebite scuse nei confronti della signora musulmana invitata a non entrare con il volto coperto: “Si è trattato della libera iniziativa di un guardiano, che ha commesso un grave errore. Prenderemo provvedimenti». Per questioni di sicurezza, a Carnevale, per esempio, le persone che entrano mascherate vengono invitate a scoprirsi il volto, ma la regola va interpretata e in questo caso, la signora aveva tutto il diritto di visitare il museo”.

 

“Bene ha fatto quel guardasala quando ha deciso di chiedere informazioni sul da farsi di fronte a una donna ‘invisibile’”. Così il governatore del Veneto, Giancarlo Galan, che difende a spada tratta, e più che giustamente, il custode di una delle sale del museo di Ca’ Rezzonico. L’addetto ha bloccato una signora musulmana coperta dal niqāb. “Due eccessi contemporaneamente sono di troppo, due veli contro la ragione sono per davvero inaccettabili”, prosegue Galan, facendo fermo richiamo a “decoro e rispetto quando si entra in un museo”. “Subito c’è chi parla di provvedimenti disciplinari contro colui che ha bloccato la signora in niqāb islamico. Pare anche che il direttore del museo abbia detto ‘bastava un po’di buon senso’. Ma di che buon senso stiamo parlando, quando si tratta di garantire sicurezza e dignità nel corso di una visita in un museo?” Il governatore Giancarlo Galan parla senza peli sulla lingua. Galan ricorda inoltre che “in Italia esistono leggi e circolari ministeriali che, tra il 1975 e il 2000, hanno, con spirito di tolleranza, normato una questione assai delicata: ogni genere di copricapo va bene, ogni genere di velo può essere accettato purché l’indumento mantenga il volto scoperto. […] Sia chiaro, simili usi e costumi non appartengono ai doveri imposti dalla religione islamica. Rientrano in alcune tradizioni”. In Francia, ad esempio, “ormai da tempo si accede alle zone museali solo se ci si sottopone al metal detector”, e così in altri paesi occidentali. Lo riferisce il governatore del Veneto. “Noi dobbiamo rispettare gli usi e i costumi degli altri, in cambio però gli altri rispettino le nostre leggi. Se fossi un guardasala del Topkapi a Istanbul non farei entrare gente vestita in modo sommario, trasandato. E questo perché se posti di fronte a opere d’arte ci si comporta e ci si veste con dignità e rispetto dei luoghi”. Sempre Giancarlo Galan porta un’altra considerazione: “Una mia cara amica mi ha raccontato che quando decise di visitare l’Iran, partendo in aereo da Parigi, prima ancora di salire sull’aereo islamico le fu imposto di indossare il velo. Tanto per dire che noi dobbiamo rispettare gli usi e i costumi degli altri, in cambio però gli altri rispettino le nostre leggi. Ovviamente non dico una sola parola sulla dignità della donna offesa dal tradizionale niqāb”.

E il ministro della Cultura Sandro Bondi: “Ci sono tante regole che devono essere osservate, ma la prima è quella del buon senso”. Per il ministro “in questi casi il buon senso, la ragionevolezza, ci salvano nel momento in cui dobbiamo prendere delle decisioni, così si evitano degli errori”.

 

Parrebbe comunque che il giovane custode non sia andato incontro ad alcun provvedimento, come è giusto che sia. Secondo Gianni Curti, presidente della cooperativa Verona 83, che fornisce il personale ai musei lagunari, Diego Lupo non ha mai rischiato il licenziamento: “Nessuno ha mai chiesto il suo allontanamento, tanto meno i responsabili dei Musei Civici Veneziani. Ho nuovamente parlato con lui e mi ha ribadito di non aver mai detto alla donna di uscire, ma solo di averle fatto notare quanto previsto dai regolamenti”.

 

Il conservatore del museo Filippo Pedrocco, portando delle scuse non necessarie alla signora musulmana coperta dal niqāb, ha solo fornito l’immagine di un paese, l’Italia, che non conosce le proprie leggi e che quando per puro caso le applica se ne vergogna senza motivo. Questo non-caso della signora coperta dal niqāb invitata a rispettare il regolamento del museo mette in luce in maniera allarmante che alcuni italiani sono così tanto pavidi da dichiararsi razzisti anche se non lo sono.

L’Unità: operazione Caimano persa!

Marco Travaglio accusa Veltroni

 

 

di Giuseppe Iannozzi

 

 

Marco Travaglio grida: “Scusate, ma non ho capito”. La direzione del quotidiano L’Unità passerà da Antonio Padellaro a Concita De Gregorio. Pur definendola una “ottima giornalista e persona squisita”, Travaglio non si dà pace, non capisce, gli gira la testa, sbatte il capo contro i muri de L’Unità, ma niente, non ne viene a capo. Per Travaglio è un travaglio in tutti i sensi, perché a sua detta furono Colombo e Padellaro nel 2000 a ridare un soffio di vita, con un ostinato bocca a bocca, al quotidiano oramai bell’e morto, praticamente spacciato. Si dice che Padellaro sia poco portato alla “multimedialità”, ragion per cui ci si è visti costretti a un cambiamento; tuttavia per Marco questa ragione è sibillina o giù di lì. Poi in verità bisognerebbe capire quand’è che L’Unità sarebbe stata miracolata: forse nel 2000 con Padellaro? In questi otto anni io ho avuto l’impressione che L’Unità sia stata ridotta a un corpo imbalsamato idolatrato da pochi o da nessuno. Comprato ancor meno, quindi perché mai Marco Travaglio dovrebbe alzare il tono di voce per un cambio in campo davvero non si capisce.

 

Travaglio riconduce il tutto a un lavoro “negli ultimi tre mesi sottotraccia e negli ultimi tre giorni alla luce del sole” il cui mandante sarebbe Walter Veltroni. Per il giornalista tutto partirebbe dall’intervista rilasciata da Veltroni al Corriere della Sera dopo l’acquisizione de L’Unità da parte di Renato Soru. “Veltroni già allora auspicava un ‘direttore donna’. Perché il segretario di un partito avanza la proposta di un cambio di direzione di un giornale che non appartiene né a lui né al suo partito?” Questo l’essere o non essere pronunciato da Travaglio. Secondo Travaglio si tratterebbe del completamento di un “disegno avviato nel 2005, quando Furio Colombo fu defenestrato dopo mesi di mobbing praticato da ben noti ambienti Ds, insofferenti per la linea troppo autonoma, troppo aperta, diciamo pure troppo libera del giornale”. Per Travaglio, L’Unità è l’unica “a dire le cose che non si possono dire e a vedere le cose che si preferisce non vedere”. In particolare a chiamare “le cose con il loro nome e non con gli pseudonimi berlusconiani e riformisti”. Tra questi “chiamare guerra la guerra e non missione di pace; separatismo il separatismo e non federalismo fiscale; razzismo il razzismo e non sicurezza; inciucio l’inciucio e non riformismo”. Per Travaglio L’Unità è l’unico quotidiano a fare una vera opposizione “al Caimano”, tanto che lo stesso Berlusconi “riconosce subito i veri oppositori» e lo dimostrò «nei giorni delle ultime elezioni» quando “tornò a sventolare minacciosamente L’Unità additandola a nemico pubblico numero uno... anziché Il riformista o Europa”. Ma Travaglio adesso ce l’ha con Veltroni – e non si esclude a priori che in un prossimo futuro saremo costretti a parlare di veltronismo in una declinazione tutta à la Travaglio: “Mentre la gran parte dell’opposizione dialogava o andava a rimorchio, l’Unità ha continuato pervicacemente a proporre un’altra agenda, un altro pensiero, un altro vocabolario”.

 

”E’ stata una splendida avventura. Speriamo che continui ancora a lungo”. Travaglio la porta in faccia a L’Unità gliela sbatte, ma in realtà è come se non lo facesse. Non si sa spiegare perché la De Gregorio al posto di Padellaro. Però pure lui non è che abbia le idee tanto chiare: insomma con L’Unità che farà, ci starà dentro o si chiamerà fuori? Per il momento sbatte la porta, ma poi entra di soppiatto e chiede scusa! Intervistato da Agr Travaglio ammette di essere all’oscuro circa il nuovo settimanale edito da Chiarelettere: “L’Italia è piena di settimanali, forse quello che manca è un quotidiano, se l’Unità dovesse cambiare. Ma prima di deciderlo dobbiamo vedere come sarà il giornale diretto dalla De Gregorio”. E’ chiaro: Travaglio ha poche idee, ripetute fino alla noia, e tutte in travaglio. Altro che unità!

Volla Music Festival

Il Comitato Organizzatore VOLLA MUSIC FESTIVAL, in attesa della costituzione della associazione culturale “The ultimate piece”, è lieta di invitare la S.V. allo spettacolo del Maestro Pietro Condorelli e del Quartet Jazz che si terrà

Durante l’evento verrà presentata l’associazione coi suoi scopi e il programma per l’anno sociale e verranno divulgate informazioni sull’atrofia muscolare grazie alla Fondazione Federica. Ospiti della serata varie rappresentanze delle Forze Armate nonché noti imprenditori e dirigenti interessati alla ns mission, quale l’intermediazione culturale. Ospite d’onore sarà l’Amatissima Federica Sabatini con la sua gradevole Famiglia, fondatrice della medesima Fondazione.

Un colorato cocktail accompagnerà la serata, durante la quale verranno estratti tre premi, come da regolamento allegato.

In caso di pioggia la serata verrà svolta all’interno dei locali dell’Hotel, previa autorizzazione scritta del Direttore Generale dell’Albergo nonché proprietario dello stesso, e tenuto conto delle esigenze di sicurezza, dati i lavori in corso per ampliamento e /o miglioramento dell’immobile. In caso di non espressa autorizzazione il Comitato Organizzatore si riserva di spostare l’evento/spettacolo di cui sopra ad una data da destinarsi, previa consultazione delle parti interessate, quali il Quartet Jazz, il Comitato stesso e l‘Hotel “Leonessa”.

Per prenotazioni lasciare un sms con nome cognome numero del fisso e biglietti desiderati sul 3383196357 o scrivere a lidia079@libero.it specificando nell’oggetto “Polf”.

I biglietti sono anche in vendita presso alcuni locali ed esercizi commerciali vollesi e non.
E’ gradito un abbigliamento elegante.

La Direzione si riserva la facoltà di non ammettere allo spettacolo coloro che non rispettassero i fini dello stesso con atteggiamenti aggressivi o quant’altro possa turbare la quiete della clientela dell’Hotel “Leonessa” o il regolare svolgimento del sopra citato concerto.

Scandalo sessuale all’università
di medicina di Torino?


Una dottoressa accusa il direttore
di medicina legale Paolo Tappero

 

di Giuseppe Iannozzi

 

 

Paolo Tappero, chi è veramente costui?
Una dottoressa di 38 anni, che l’aveva accusato di averla bocciata a medicina legale perché incinta e quindi non disponibile a favori sessuali, oggi vuol mettere tutto a tacere: “Adesso basta, tutta questa storia mi sta rovinando. Il mio matrimonio sta andando in crisi a causa di questo scandalo di sesso e quindi faccio un passo indietro, non denuncerò il professor Tappero per molestie sessuali. Ora voglio pensare alla mia famiglia, ai miei figli e a mio marito che, potete capire, sta passando un momento difficile. Per noi sono giorni delicati per tutte le cose che sono state dette e scritte. Tanti dettagli sono stati caricati ed enfatizzati”.

Il direttore di medicina legale di Torino, Paolo Tappero, ha però a suo carico delle accuse non poco pesanti, anche se la dottoressa oggi non vuole più dar seguito alla cosa con una denuncia. E’ serena? Non lo è? Non lo sa neanche lei. “Non volevo fare scoppiare una bomba come questa. Ero già contenta di aver vinto contro il Tar, che ha annullato il concorso per motivi formali. Invece sono stata ingannata, sono stata colta alla sprovvista, qualcuno ha sfruttato la mia rabbia. Sono stata stupida e ingenua. In realtà con il mio avvocato avevamo pensato di presentare denuncia solo dopo il nuovo concorso in medicina legale. Sono sicura che lo avrei vinto, sono preparata. E’ il sogno della mia vita frequentare quella specializzazione. Invece adesso mi sembra tutto compromesso, sono stata travolta da questa storia”.

Il direttore Paolo Tappero non si lascia rintracciare dalla dottoressa che l’ha accusato: “E’ vero l’ho cercato. Girava voce che avesse rilasciato dichiarazioni infamanti nei miei confronti, cose vergognose e false, che non posso rivelare. Volevo che si fermasse, che mi chiedesse scusa pubblicamente”. Il procuratore aggiunto Raffaele Guariniello ha deciso di aprire un fascicolo, in pratica la patata bollente adesso è anche sua. L’accusatrice: “Sì, lo so. Mi ha convocata come persona informata sui fatti. A lui racconterò tutto, non ho niente da nascondere. Io non ho cercato lo scandalo sessuale, non ho fatto querele, io ho cercato solo il Tar, e l’ho vinto. Ci sono altre donne disposte a combattere contro i concorsi truccati, sull’aspetto sessuale è invece molto più complicato perché entrano in gioco le famiglie, gli affetti. Non tutte ce la fanno”. Ed ancora: “Io dico solo che ho il forte sospetto che un compito sia stato rifatto. E’ una mia supposizione. Ho detto la verità, ma ripeto, ho scelto di non denunciare nessuno. Se qualcuno lo farà nei miei confronti risponderò, e mi difenderò con i denti”.

Stando alle dichiarazioni della grande accusatrice ci sarebbe molto di più. A sua detta, l’esame sarebbe stato pilotato per escludere scientificamente lei: “Perché l’ultima volta che il professor Tappero mi ha chiesto di chinare la testa ed essere carina nei suoi confronti, eravamo sulla mia Renault Megane azzurra proprio davanti all’ingresso dell’Istituto, io mi sono rifiutata. Ero incinta di mio marito. Non mi andava. Lì è crollato il mio sogno di diventare medico legale. Pochi giorni dopo ho perso il bambino. Ero al quarto mese. Quello che è successo mi ha molto stressata”.

Il professore Paolo Tappero, 70 anni, fervente cattolico, ha rilasciato una sola dichiarazione alle agenzie stampa: “Sul mio conto si stanno dicendo cose pesantissime, ma quello che mi dà più fastidio è il fango contro l’Università. Non voglio entrare nel merito degli aspetti personali. Qualsiasi cosa dicessi, sarebbe veramente sgradevole”.

Ma di prove concrete la grande accusatrice sino ad ora non ne ha portate. E secondo le sue ultime dichiarazioni non sarebbe più disposta a denunciare il professor Paolo Tappero.