III Concorso letterario

per Il Rifugio dei Moai


Esiste un'opera nella letteratura di tutti tempi che riassume - forse integralmente - i significati concreti e simbolici legati al tema del viaggio: l'Odissea di Omero. Il viaggio di Ulisse è un viaggio di ritorno (nostos), dalla guerra  < di Troia > alla sua nativa Itaca, la patria abbandonata e ritrovata insieme alla moglie Penelope ed al figlio Telemaco. Quindi il viaggio può essere considerato inizialmente nella sua circolarità ( partenza / percorso / arrivo e recupero ) ove emerge soprattutto la finalità ultima della meta, del raggiungimento di uno scopo ( la ricongiunzione, la riconquista definitiva della stabilità attorno ai valori originari ).

Piccola storiella ignobile

di  Giuseppe Iannozzi

 

 

 

Homo doctus in se semper divitias habet, scriveva Fedro. Significa pressappoco questo: “L’uomo dotto ha sempre con sé le sue ricchezze”. A chi si rivolgeva il caro e buon vecchio Fedro con questa sentenza…? Simonide naufragò, come ci racconta Fedro nella sua favola, ma ricco del suo sapere riuscì comunque a ottenere vesti, denari, servi ed onori, mentre gli altri naufraghi che erano con lui, perdute le ricchezze materiali che prima del naufragio avevano in gran copia, rimasero a becco asciutto o peggio.

Fedro ce lo racconta con magnanima amorevolezza, ma chi fu realmente Simonide?

Un poeta non ispirato dalle Muse, bensì un uomo che lavorava su committenza, un uomo disposto a calpestare tutto e tutti pur di avere un danaro in più nella sua borsa.

Simonide viene oggi ricordato come uomo avido, avaro, sporco. Ma sono anche molti quelli che dicono di Simonide che fu il primo esempio di poeta laico. Resta però il fatto innegabile che un avaro è e rimane sempre un avaro, e il mondo ieri come oggi è ricco soprattutto di uomini avari:  poco importa che vengano bollati di laicismo o di cristiana santità.

 

Chi fu dunque Simonide? Fu il poeta dei tiranni, di coloro che dietro compenso lo incaricavano di scrivere. E seppur io gli riconosca che aveva un gran stile, ch’era uomo di gusto e di memoria, come dimenticare che scriveva per chiunque lo pagasse sull’unghia e profumatamente?

 

Leggiamo il Simonide di Fedro:

“Il sapiente ha sempre con sé le sue ricchezze. Simonide, che scrisse straordinarie liriche, per sopportare più facilmente la povertà, si mise a girare per le famose città dell’Asia, cantando, dietro compenso, le lodi dei vincitori. Divenuto ricco con questo tipo di guadagno, volle ritornare in patria viaggiando per mare; era nato infatti, come dicono, nell’isola di Ceo. S’imbarcò su una nave, che, essendo vecchia, si sfasciò in mare aperto a causa d’una terribile tempesta. Ecco dunque alcuni raccattare le borse, altri gli oggetti preziosi, come mezzo per mantenersi in vita. Un tale, alquanto incuriosito, gli chiese: “E tu, Simonide, non prendi niente delle tue ricchezze?”

 

In maniera molto elastica, senza guardare troppo ai dettagli, si potrebbe dire che Simonide fu il primo a cercarsi dei mecenati, quando questi non erano ancora diventati moda imperante; bisogna difatti aspettare quattrocento anni buoni perché Gaio Cilnio Mecenate nascesse accogliendo fra le sue braccia Orazio, Virgilio, Properzio.

Mecenate sostenne però anche il regime imperiale di Augusto ed invitò Virgilio a scrivere l’Eneide per magnificare Roma e il suo coraggio di fronte al mondo allora conosciuto. Virgilio essendo sotto l’egida di Mecenate, alla fine, accondiscese alla richiesta e iniziò l’Eneide, ma con una certa svogliatezza. Il poema epico nasce in un clima non troppo felice, difatti la Repubblica era caduta e la guerra civile aveva sbriciolato la società. I valori di Roma, i più antichi e nobili, sono stati dimenticati, seppur si viva in tempo di pace. Per reagire a questo ad Augusto non resta che tentare di ridare alla società romana i valori morali tradizionali, e l’Eneide commissionata da Mecenate a Virgilio dovrebbe servire a restituire all’Urbe la memoria. Virgilio scrive l’Eneide prendendosi non poche pause. Il poema viene scritto senza un vera ispirazione, ma Virgilio non si può sottrarre all’impegno: ciò spiega, almeno in parte, il motivo per cui l’Eneide abbonda di lacune, di dimenticanze, di errori pacchiani. Virgilio fa morire un personaggio in un Libro e dopo qualche accadimento lo ritroviamo vivo e vegeto, senza che Virgilio ci spieghi in alcun modo come ciò sia stato possibile, se per qualche intervento degli Dei o che altro. La leggenda vuole che Virgilio scrivesse del poema solo tre versi al giorno. Nonostante l’alto stile, l’Eneide è un poema incompleto: probabilmente Virgilio non ha avuto il tempo di completarlo né di rivederlo. Sempre la leggenda vuole che sentendo le Pàrche vicine, Virgilio abbia dato ordine all’amico Vario di bruciare il poema incompleto. Vario non obbedì all’amico e Augusto, dopo aver ordinato un modesto editing sul testo lasciato da Virgilio, lo fece pubblicare così com’era.

 

Torquato Tasso, con la sua Gerusalemme liberata, ebbe non pochi tetri ripensamenti durante la stesura: doveva difatti stare molto attento a non fare involontario dispetto alla corte estense, al cardinale d’Este, e ovviamente alla Chiesa tutta. Il duca Alfonso II d’Este lo fece segregare nell’Ospedale Sant’Anna, quella che oggi è ancora ricordata come la cella del Tasso. Ci rimase per sette lunghi anni. Dalla sua prigionia scrisse diverse lettere a vari signori pregandoli di ridargli la libertà, ma niente. Durante la prigionia fu pubblicata, senza il suo consenso, un’edizione non corretta della Gerusalemme che comprendeva solo i primi 14 canti (su venti che erano) e chiamata Goffredo di Buglione. Fu così costretto a pubblicare da sé la Gerusalemme liberata: la nuova versione uscì nel 1581. Finalmente il 12 luglio 1586 fu liberato per intercessione dei Gonzaga. Tuttavia la Gerusalemme liberata sollevò un mare di polemiche, e Torquato Tasso fu fino alla fine della sua vita divorato dalla paura d’aver sbagliato a scrivere la Gerusalemme. Morì a 51 anni, senza il becco d’un quattrino e fu sepolto nella Chiesa di Sant’Onofrio al Gianicolo, dove si era recato in cerca d’un seppur minimo sollievo spirituale.

 

 

Oggi l’invito che si fa agli scrittori in erba è quantomeno bizzarro: imparare a scrivere leggendo i fumetti. Non dico che ciò non sia possibile, ma solo se la tua aspirazione massima è scrivere thriller triti e ritriti, gialli e noir, e fantascienza a basso costo e prezzo, allora sì, puoi leggere anche solo fumetti. Anzi, è consigliabile leggere solo e solo quelli. Tuttavia, nel più favorevole dei casi, il divoratore di fumetti rimarrà sempre e solo un thrillerista dell’ultima ora, perché i fumetti sono spesse volte assai meglio di tante schifezze pubblicate e fatte passare per capolavori del giallo, del thriller e via dicendo.

 

Qualche anno fa si consigliava agli aspiranti scrittori - di genere - di cominciare a leggere Emilio Salgari, oggi si consiglia loro di imparare dai fumetti, domani dalla pubblicità nella buca delle lettere! Ciò spiega perché le nuove generazioni non sanno scrivere se non in maniera stereotipata, per cui ogni storia per ogni autore è sempre la stessa: cambiano soltanto i nomi dei personaggi, ma io lettore posso cominciare a leggere il libro di Tizio e stanco di Tizio passare tranquillamente a quello di Caio, tanto il plot è uguale per entrambi, solo i nomi di personaggi e geografie cambiano. Un dettaglio, che presto diventerà meno ancora d’un dettaglio, ahinoi!

 

Così, portare oggi un semplice consiglio, quello di studiare a fondo il Boccaccio, Dante, Leopardi, il Manzoni, Verga, invece di leggete pacchi e pacchi di fumetti di cliché, può mettere a serio rischio chi ha osato tanto: bisogna difatti stare bene attenti che non ci sia in ascolto, nascosto nel folto del traffico cittadino e della monnezza straripante dai cassettoni, qualche Tarzan in sovrappeso pronto ad annodarti ben stretta la cravatta!  

Don Piero Gelmini:

“Hanno trovato un cane che morde”

 

 

Si sono chiuse le indagini per don Pierino Gelmini, accusato di molestie sessuali nei confronti di almeno otto vittime. Altre tre persone sono invece imputate di favoreggiamento personale: Pierluigi Larocca, uno dei principali collaboratori del sacerdote, e Giampaolo Nicolasi, anche lui ufficialmente residente alla Comunità Incontro.

 

La Procura della Repubblica di Terni ha notificato al sacerdote l’avviso di conclusione delle indagini. Si va verso il rinvio a giudizio del sacerdote.

 

Le molestie sessuali sarebbero avvenute tra il 1999 e il 2004; due delle vittime all’epoca dei fatti sarebbero stati minorenni. Così scrive la Procura. Ora il fascicolo passerà al vaglio del giudice che deciderà sulle richieste dell'accusa.

 

“L’infamia non mi tocca”, aveva recitato l’ottantaduenne sacerdote davanti a trecento sostenitori venuti ad accoglierlo l’agosto scorso nella casa madre della Comunità Incontro di Amelia sulle colline dell’Umbria. “Credevano che don Pierino mollasse”, tuonò l’anziano religioso dal palco. “Pensavano di avere a che fare con un coniglio, invece hanno trovato un cane che morde. Volevano prendersi la comunità”, e chiuse il prologo con il gesto dell’ombrello. “Sto portando la croce: sono innocente e per questo assolutamente tranquillo”.

 

Le accuse: “Mi palpava, baciava e in più occasioni mi ha costretto ad atti sessuali”. Questo il succinto racconto di Michele Iacobbe, ex tossicodipendente, il primo grande accusatore di don Gelmini, già in carcere a Teramo per una serie di reati compresa l’estorsione e la calunnia. “Quell'uomo mi ha rovinato”, disse Iacobbe riferendosi a don Gelmini. “Mi ha costretto a fare delle cose che non avrei mai voluto. Mi diceva: tagliati i capelli, dài lo faccio io che corti mi piacciono di più, dammi un bacio per favore.”

 

L’accusa è quella di aver cercato di ostacolare le indagini offrendo anche dei soldi per ritrattare ad uno degli accusatori, la cui madre, Patrizia Guarino, è anche lei imputata di favoreggiamento personale. I difensori degli accusati hanno 20 giorni di tempo per prendere visione degli atti, chiedere l’interrogatorio dei loro assistiti e presentare altre eventuali istanze istruttorie.

Nel corso delle indagini, oltre a Michele Iacobbe, si erano fatti avanti, anche con interviste ai media, altri accusatori del sacerdote che avevano riferito di attenzioni particolari e vere e proprie molestie sessuali da parte di don Pierino all’interno della Comunità Incontro. Nel corso di questi mesi gli accusatori, che inizialmente erano quattro o cinque, sarebbero diventati una trentina ma evidentemente soltanto otto di loro sono stati ritenuti credibili dalla procura. Uno degli otto avrebbe addirittura riferito di una ventina di episodi di molestie da lui subite. Parallelamente alle indagini si sarebbe messo in moto un meccanismo per cercare di bloccarle inducendo uno degli accusatori a ritrattare. In cambio i due collaboratori imputati avrebbero promesso anche soldi e posti di lavoro. La Guarino è accusata di favoreggiamento per avere riferito all’entourage del sacerdote dell’interrogatorio cui era stato sottoposto il figlio. Don Pierino si è pubblicamente difeso sostenendo invece di essere stato vittima di un tentativo di estorsione da parte dei suoi accusatori che erano stati cacciati dalla comunità perché sorpresi a rubare. Don Gelmini è assistito dall’avvocato Lanfranco Frezza.

 

L’avvocato Lanfranco Frezza, il difensore di don Gelmini, dopo avere letto i capi d’imputazione a carico del suo assistito, ha detto che sono basati su “fatti non credibili” e che comunque attende di potere leggere gli atti processuali.

 

A difendere a spada tratta don Gelmini Silvio Berlusconi, che con una telefonata alla festa di Comunità Incontro, si è così espresso: “Sono e sarò sempre vicino alle cose che don Gelmini vorrà fare. Potrà contare sempre su di me e sulla mia collaborazione. I grandi nomi suscitano ammirazione, affetto, ma anche invidia. Gli attacchi che ha subito don Pierino hanno dato la prova che ci si trova di fronte a un grande uomo”.

 

Don Gelmini è stato recentemente colpito da una crisi cardiaca. Le sue condizioni sono in via di miglioramento, ma i medici lo hanno invitato al riposo forzato e alla rinuncia alle celebrazioni di Natale e Capodanno.

 

Il Vaticano in vista della chiusura delle indagini aveva chiesto al sacerdote di lasciare il sacerdozio e la sua comunità. Qualche giorno fa don Gelmini ha scritto al Papa dicendosi disposto a rinunciare alla tonaca, ma non a lasciare i suoi ragazzi con cui, ha scritto, di voler “restare fino alla morte”.

Leggi il nuovo

JuJol.com



JuJol.com - la folle corsa

Putin uomo dell’anno


Lo dice il Time

 

 

 

Il Time ha nominato il presidente russo Vladimir Putin “uomo dell’anno” 2007.

Ad annunciarlo è il direttore del settimanale, Richard Stengel: «Putin è stato incoronato per la sua straordinaria capacità di leadership nel prendere un Paese che era nel caos e portarlo alla stabilità».

 

Il Time dedica anche un profilo storico-critico a Putin, che ad onor del vero ha poco o nulla di critico: «E’ nato uno Zar». L’annuncio viene dato dal magazine in pompa magna: «La Russia vive nella storia e la storia vive in Russia». Lo scrive Stengel. Durante la trasmissione “Today Show” della Nbc, Stengel goffamente puntualizza: «Putin non è una brava persona, ma ha fatto cose straordinarie. E’ un nuovo zar di Russia ed è pericoloso, nel senso che non gli interessano le libertà civili; non gli interessa la libertà di parola; si preoccupa della stabilità. Ma la stabilità è ciò di cui la Russia ha bisogno ed è per questo che i russi lo adorano».

 

In altre parole, Putin è stato eletto uomo dell’anno dal Time in quanto è lo Stalin che la Russia meritava e che stava aspettando da tanto tempo.

La scelta del Time è a dir poco ambigua e non poco criticabile.

Non è la prima volta: già nel lontano 1943 il Time incoronò Joseph Stalin “uomo dell’anno, 1943”.

Erano altri tempi? Parrebbe di no.

La Storia si ripete e le copertine del Time si ripetono. Ogni anno il Time perde un po’ di credibilità ma ci guadagna in visibilità. Alle masse piacciono i tiranni in copertina ed ai tiranni piace essere in copertina. Ma è fin troppo facile fare di un tiranno un sédicente eroe.

 

In ogni modo, non c’era poi molta carne al fuoco: concorrevano il premio Nobel Al Gore e anche J.K. Rowling, la madre del maghetto Harry Potter. Lo scorso anno il Time titolava: “Il personaggio dell’anno sei tu”, ovvero i navigatori della Rete. Quest’anno c’era da scegliere tra Al Gore, una scrittrice per l’infanzia e un tiranno. Ha vinto il tiranno.

Nel 2005 la copertina fu assegnata a Bill Gates e a sua moglie e al controverso (non più completamente pacifista) rocker Bono Vox per l’iniziativa “Good Samaritans”.

 

La tradizione di eleggere “il personaggio dell’anno” è vecchia di ottanta anni: risale al 1927 la prima copertina dedicata. Nel 1938 fu eletto uomo dell’anno Adolf Hitler, nel 1943 Joseph Stalin, e nel 1979 l’Ayatollah Khomeini.

 

Il Time incorona gli uomini potenti, forse per non inimicarseli. Questa è la tradizione, che ad ogni anno non manca mai di sollevare un vespaio di polemiche.

Leggi il nuovo

JuJol.com



JuJol.com - la folle corsa

Nicolas Sarkozy e Carla Bruni


La coppia che fa sognare

relazioni pericolose

 

 

 

 

Tutto ebbe inizio molto tempo fa, con John F. Kennedy che stava dietro alla bella Marilyn Monroe. I due si incontravano clandestinamente al Carlyle Hotel di New York. Si era in America, dove tutto si dice sia possibile, dove resiste ancor oggi l’idea fanciullesca del Sogno Americano. E’ poi arrivato Bill Clinton e non avendo sottomano una Marilyn si è accontentato di una stagista piuttosto paffutella per un ridicolo blowjob (pompino). Hillary Clinton ha visto rosso e il povero Bill è stato crocifisso non solo politicamente. In seguito ha avuto problemi di cuore, by-pass, e altro: oggi Bill è un pacifico nonno che deve stare molto ma molto attento alle emozioni siano esse forti o meno. Si deve accontentare di vedere la moglie Hillary concorrere per la Casa Bianca. In ogni modo Clinton passerà alla storia per essere stato il primo Presidente americano che si è fatto staccare un pompino alla Casa Bianca. Meglio questo che niente!

 

Il caso che oggi sta facendo sognare milioni di paparazzi e curiosi in tutto il mondo è quello della relazione fra Nicolas Sarkozy e Carla Bruni, che non disdegnano affatto la luce dei flash né quella dei riflettori. Sono finiti quei tempi in cui Kennedy era costretto ad incontrare la sua Marilyn in albergo, cercando almeno di evitare gli sguardi indiscreti. Oggi è tutto diverso: se non appari non esisti, e anche le relazioni sessuali, o amorose che siano, se non vengono mostrate in pubblico non sono delle vere “relazioni pericolose”.

 

Le Figaro, in un articolo intitolato “Sarkozy non si nasconde, ma non si mostra”, definisce “seria” la relazione fra Sarkozy e Carla Bruni: il fatto che il Presidente non abbia più la fede al dito da una settimana, in occasione di un suo viaggio in Meurthe-et-Moselle, sarebbe indicativo della serietà del rapporto reso pubblico il 16 dicembre 2007. L’anello era rimasto al dito di Sarkozy nonostante il divorzio da Cécilia datato 18 ottobre, ma in dicembre con Carla Bruni l’anello è scomparso. Della visita a Roma di Sarkozy il servizio stampa dell’Eliseo non ha comunque ancora fornito il programma. Sarebbe prevista giovedì, in serata, una conferenza stampa, seguita da una cena con il presidente del consiglio Romano Prodi e con il premier spagnolo José Luis Rodriguez Zapatero. Nella stessa giornata, ma non si sa a che ora, Sarkozy dovrebbe avere un’udienza in Vaticano con Benedetto XVI, come lo stesso Presidente francese aveva anticipato nei giorni scorsi.

 

Carla Bruni, 40 anni tra pochi giorni, la conoscono tutti o quasi. E’ stata una discreta modella, poi nel 2002 ha inciso un disco con un buon successo e nel 2007 un altro, cantato in inglese, che però si è rivelato un fiasco. “Quelqu’un m’a dit” (2002) e “No Promises” (2007), due album e speriamo che rimangano due. Dopo il successo sulle passerelle negli anni Novanta, Carla Bruni ci ha provato con la musica: con il primo album le ha detto bene, il secondo ha invece rivelato che Carla Bruni non è una cantante tout court ma solo una che ha avuto fortuna per il tempo d’una moda, che si è già esaurita.

 

Carla Bruni ha incontrato sulla sua strada Sarkozy, fresco di divorzio da Cécilia: il Presidente francese non nasconde la sua relazione con Carla Bruni, e Cécilia è già personaggio che appartiene al passato. Carla Bruni, apparentemente molto femminile e fragile, è la nuova fiamma del Presidente francese Sarkovy. Carla Bruni scrive canzoni, molto intimistiche, le piace parlare dei suoi amori, o per essere più onesti dei suoi amanti mettendoli in ridicolo. Non è escluso che a breve le nostre povere orecchie saranno costrette a subire la lagna di Carla Bruni che canta della sua relazione con Nicolas Sarkozy.

 

Per il momento la coppia appare felice e contenta. Però è una relazione da favola francese, che non convince, che convince ancor meno di quelle kennediane.  

Leggi il nuovo

JuJol.com



JuJol.com - la folle corsa

Self-Portrait (Red, Yellow), 1966 – Andy Warhol


Riflessioni di Drella


Un patchwork



di Giuseppe Iannozzi

Leggi il nuovo

JuJol.com



JuJol.com - la folle corsa

Il Dalai Lama ricevuto da Bertinotti

 

 

 

Rischia di diventare un caso, un caso diplomatico! Il Dalai Lama è stato ricevuto a Montecitorio.

La risposta del rappresentante di Pechino in Italia non si è fatta attendere: subito si è fortemente lamentato con il Presidente della Camera, Fausto Bertinotti. Il Dalai Lama ha preso parte la scorsa settimana a una cerimonia alla Camera. “Ho manifestato l’auspicio che il Parlamento italiano, la massima istituzione di questo Paese, non offra facilitazioni né luogo al Dalai Lama. Il Dalai Lama fa una forte attività separatista visto che oltre a essere un leader religioso fa anche politica con l’obiettivo di attirarsi simpatie allo scopo di separare il Tibet dalla Cina”: queste le durissime parole rivolte a Fausto Bertinotti dall’ambasciatore cinese Dong Jinyi.

 

Dong Jinyi ha avuto anche parole molto forti nei confronti dell’autorevolezza del leader buddista: “Il Dalai Lama dice di non voler rivendicare l’indipendenza e la separazione del Tibet, ma le sue parole sono bugie. Lui è un leader politico di un governo in esilio che rivendica l’indipendenza del Tibet. E poi, lui non è l'unico leader religioso del buddismo tibetano, che è formato da diverse scuole: per cui la sua autorevolezza non è per nulla assimilabile a quella del Papa. Non ha fatto che dire menzogne, propaganda e bugie. Ci sono 1.700 templi buddhisti dove vivono oltre 46mila monaci, e oltre duemila putti viventi. Il governo cinese ha intrapreso misure a tutela e salvaguardia della propria integrità e identità territoriale. Siamo un Paese multietnico, i diritti delle minoranza sono protetti dalla Costituzione e ci sono 5 regioni e oltre 1.000 villaggi autonomi. Al presidente Bertinotti ho manifestato la nostra volontà e la nostra speranza di promuovere e rafforzare gli scambi e le relazioni tra il Parlamento italiano e l’Assemblea del Popolo Cinese. Gli ho pure manifestato l’auspicio che il Parlamento Italiano, la massima istituzione di questo paese, non offra facilitazioni né luogo al Dalai Lama, che fa una forte attività separatista.”

 

La replica arriva da Fabio Rosati, portavoce di Bertinotti: “Il presidente della Camera ha ribadito all’ambasciatore cinese il significato e il valore della iniziativa della Camera. L’incontro è stato realizzato per la rilevanza internazionale del Dalai Lama, premio Nobel per la pace, e per dare voce alla istanza culturale e religiosa del popolo tibetano: una istanza che il Dalai Lama ha rappresentato riconoscendo l’integrità geografica della Repubblica popolare cinese.”

 

Emma Bonino, ministro per le Politiche europee, ha espresso il suo disappunto nei confronti di Romano Prodi, che si è recisamente rifiutato di ricevere il Dalai Lama per “ragioni di Stato”: “Prendo atto della scelta del premier ma ritengo che su determinati punti occorra spiegare ai nostri amici cinesi che i nostri valori sono diversi.”

Il dibattito, ancora in corso, ha visto anche l’intervento di Massimo D’Alema, ministro degli Esteri: “Non credo che il governo fosse tenuto a parlare con il Dalai Lama”. Sempre D’Alema si è detto “lieto” del ritorno in Italia del leader tibetano, ma con machiavellica severità ha pure aggiunto che “il Dalai Lama non ci ha chiesto incontri, e anzi, dimostrandosi molto più intelligente di alcuni suoi sponsor, ha detto di non volere che la sua visita fosse un motivo per turbare le relazioni con la Cina.”